Книга История в историях. Век величия - Константин Гусев

В.И.Семевский. Автор выводит преемственную связь между реформаторскими планами Александра I и идеями декабристов. Не находит между ними принципиальной разницы. Декабристы — движение внеклассовых интеллигентов—реформаторов, решившихся на восстание как знак отчаяния. Высокая оценка Пестеля.

А.Е.Пресняков. Движение декабристов чуждо «подъему народной и солдатской массы», это выступление «деклассированной интеллигенции». В среде декабристов много романтики и декламации «без подлинной решимости». Революционность восставших «весьма относительна». Аграрные проекты декабристов — «преждевременные и бесплодные» для своего времени. Подготовка восстания оказалась «более чем слабая», итог был предрешен. Тем не менее, оно вскрыло «трещины» самодержавно—крепостнического строя. 14 декабря 1825 г. самодержавие впервые встретилось «с отрицанием своих притязаний на произвольное распоряжение Россией как вотчиной». Декабристы выросли на русской, а не западной почве. Движение породило несколько разнообразных явлений в жизни и общественном сознании России, вскоре резко разошедшихся.

Г.В.Плеханов. Декабристы — буржуазные революционеры. Подчеркивал обреченность восстания.

Революционный период

Д.С.Мережковский. Декабристы — «первенцы свободы». А.Ф.Керенский — «продолжатель дел декабристов».

Советский период

В.И.Ленин. Русское революционное движение начинается с восстания декабристов. «Дворянские революционеры», «лучшие люди из дворян» начали борьбу против самодержавия. «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию». Товарищи вместе с Лениным, арестованные в 1895 г., в шутку называли себя декабристами.

М.С.Ольминский. Декабристы — «дворяне—землевладельцы», обманом увлекшие солдат на Сенатскую площадь, а затем покинувшие их.

М.Н.Покровский. Декабристы, особенно члены Южного общества — «настоящие революционеры и революционные демократы». Своеобразная предтеча большевиков. Борцы против крепостничества. Однако существенная часть декабристов выступала за свои интересы в корыстных целях. Высокая оценка революционности «якобинца» П.И.Пестеля.

М.В.Нечкина. Революционное единство всего движения декабристов. «Это было первое открытое выступление против феодально—крепостного строя, против самодержавия с оружием в руках. До этого времени в России происходили лишь стихийные крестьянские волнения». Декабристы — не просто революционная организация, а явление идеологии и общественное течение, «окрасившее атмосферу социальной и культурной жизни своего времени». В России шел поиск правильной революционной теории. Возникновение и развитие декабризма связано с проблемой смены общественно—экономических формаций, кризисом феодально—крепостного строя. Мысль о восстании зародилась с самого начала существования общества, которое появилось «для открытого выступления во имя уничтожения самодержавия и крепостничества». Декабристы — первые русские революционеры, борцы против самодержавия и крепостного права, при этом их революционность оставалась классово ограниченной. «Выступление декабристов является одним из слагаемых во всемирно—историческом процессе революционной борьбы против обветшалого феодально—крепостного строя». Декабристы «организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа». Неудачное военное восстание во главе с дворянами—революционерами «во имя интересов народа и при пассивном его сочувствии, но без активного участия народа». Идея «организованного и руководимого восстания является плодотворной идеей». Затем ее в полной мере реализовала партия большевиков. После разгрома восстания дело декабристов не погибло, его продолжили Герцен, Чернышевский, народники и большевики, завершив в октябре 1917 г. Долгое время господствующая позиция в советской историографии.

Н.А.Рабкина. Ни взять власть, ни удержать ее декабристы не смогли бы. Препятствующие факторы — уровень народного сознания, царистские иллюзии, новый характер борьбы, отличный от предыдущего опыта дворцовых переворотов. Декабристы — «первые русские диссиденты».

И.К.Пантин, Е.Г.Плимак, В.Г.Хорос. Влияние Запада — важнейший фактор в появлении и формировании движения декабристов.

Н.Я.Эйдельман. Нравственная трактовка движения декабристов. В центре внимания исследователя — драма мысли и проблема этического выбора декабристов. Дилемма «подвига ожидания и подвига нетерпения» — выбор между кровавой, быстрой революцией и медленным эволюционным развитием. «Мятежники могли, конечно взять власть… Вот тогда захваченный ими госаппарат (как в 1700—х гг. преображенцами, семеновцами) тут же приказал бы всей России разные свободы: конституцию (северяне настаивали на Земском соборе) и отмену крепостного права. И что бы после того ни случилось — смуты, монархическая контрреволюция, народное непонимание, борьба партий и группировок, — многое было бы абсолютно необратимо». Особое внимание уделял личности остроумного М.С.Лунина и его авантюристичной и парадоксальной биографии, эдакого «диссидента» первой половины XIX в., из—за чего книга пользовалась большой популярностью у советской интеллигенции эпохи «застоя».

Современный период

Я.А.Гордин. Декабристы могли и должны были победить. Автор рассматривает восстание в контексте успешных революционных действий в Испании и Италии. Изначально члены тайных обществ хотели преобразований, а не катаклизмов. «Неумение правительства начать необходимые реформы» привело к радикализации реформаторов и заставило их «взяться за оружие». Их не допускали к государственным постам, «вытеснили из легальной общественной жизни», «упорно ставили в оппозицию правительству». Император сначала вдохновил их на патриотические деяния, но вскоре отказался от сотрудничества. Декабристы стремились «освободить рабов, раскрепостить экономику, упорядочить финансы, установить соблюдение законности, поставить исполнительную власть под контроль представительных учреждений». А «правительство хотело всеобщего тупого подчинения и получило вместо легального общественного движения — революционные общества». Устремление правительства «на ложную стабильность и деспотический нажим превратила реформаторов в революционеров. Лояльных, но трезвомыслящих подданных — в мятежников». При этом, начиная с 1816 г., в тайных обществах существовали сторонники вооруженного переворота как единственного условия для проведения реформ. Давление самодержавия «заставило к 1825 году слиться оба течения». Северяне — политически бескорыстны, не стремились к власти, не планировали убийство царской семьи; они не «нечаевцы» или «большевики». Декабристы не опоздали с восстанием, ведь утром 14 декабря 1825 г. Николаю Павловичу еще не присягнули гвардейские полки, присяга Сената «особой роли не играла». Заговорщики смогли действовать, лишь когда в войсках объявили новую присягу. Планировался бескровный переворот, выведенные на Сенатскую площадь полки должны были оказать психологическое давление на Николая Павловича. В реальности произошла «импровизация», призванная «как—то спасти положение». Окруженные восставшие, будучи военными—профессионалами, заняли правильную позицию — отбиваться до наступления темноты, потом на их сторону могли перейти новые части. Ответственность за «кровь в конечном счете несет деспотизм». Реформы Александра II — катастрофически запоздалая реализация идей лидеров Северного общества. Декабристы «предвидели 1905 и 1917 годы и пытались их предотвратить. Дальнейшее развитие событий в России подтвердило их правоту».